Comparativa de Routers WiFi: TP-Link TL-WR841N vs GL.iNet GL-SFT1200 (Opal)
Ventajas y Desventajas
TP-Link TL-WR841N
- Ventajas:
- Alta velocidad de hasta 300 Mbps, ideal para navegación web y streaming en HD.
- Antenas externas de 5 dBi que ofrecen una mejor cobertura.
- Modo Multi para diferentes configuraciones de red.
- Fácil instalación y configuración.
- Desventajas:
- Velocidad limitada a 300 Mbps, lo que puede ser insuficiente para usuarios con grandes necesidades de ancho de banda.
- Solo ofrece puertos Ethernet de 10/100 Mbps, lo que limita su rendimiento en conexiones de mayor velocidad.
GL.iNet GL-SFT1200 (Opal)
- Ventajas:
- Soporte para redes de doble banda AC1200, proporcionando velocidades de hasta 1200 Mbps.
- Puertos Ethernet Gigabit para una conexión más rápida y estable.
- Compatibilidad con IPv6 y soporte para MU-MIMO, lo que mejora el rendimiento en entornos con varios dispositivos conectados.
- USB 2.0 para compartir archivos y otros dispositivos.
- Desventajas:
- Requiere más conocimientos técnicos para la configuración avanzada.
- No es tan económico como otros modelos en el mercado.
Características
TP-Link TL-WR841N
- Velocidad máxima: 300 Mbps
- Antenas externas de 5 dBi para una mayor cobertura.
- Modos de operación: Router, Punto de acceso, Repetidor.
- 4 puertos LAN y 1 puerto WAN 10/100 Mbps.
- Fácil de usar con una interfaz de configuración intuitiva.
- Compatibilidad con protocolos IPv4.
- Color: Blanco.
GL.iNet GL-SFT1200 (Opal)
- Velocidad máxima: 1200 Mbps (AC1200)
- Antenas internas para una cobertura eficiente en espacios pequeños.
- Modos de operación: Router, Repetidor, Punto de acceso.
- Puertos Gigabit Ethernet para conexiones rápidas.
- Soporte de IPv6 y tecnología MU-MIMO.
- USB 2.0 para dispositivos adicionales.
- 128MB de RAM para un rendimiento eficiente.
- Color: Blanco con detalles de diseño minimalista.
Tabla Comparativa
| Característica | TP-Link TL-WR841N | GL.iNet GL-SFT1200 (Opal) |
|---|---|---|
| Velocidad máxima | 300 Mbps | 1200 Mbps |
| Antenas | 5 dBi externas | Antenas internas |
| Puertos Ethernet | 4 puertos LAN 10/100 Mbps, 1 puerto WAN | Puertos Gigabit Ethernet |
| Modos de operación | Router, Punto de acceso, Repetidor | Router, Repetidor, Punto de acceso |
| Soporte IPv6 | No | Sí |
| USB | No | USB 2.0 |
| RAM | No especificado | 128MB |
Recomendaciones de Uso
TP-Link TL-WR841N
Este enrutador es ideal para hogares pequeños o medianos donde no se requiere un ancho de banda extremadamente alto. Su facilidad de instalación y configuración lo convierte en una excelente opción para usuarios que buscan un router confiable para tareas cotidianas como navegar por la web, ver videos en streaming en calidad estándar y realizar videollamadas.GL.iNet GL-SFT1200 (Opal)
Este modelo es perfecto para usuarios que necesitan una conexión de alta velocidad y desean una mayor flexibilidad en términos de configuración. Su soporte para IPv6, puertos Gigabit Ethernet y tecnología MU-MIMO lo hacen ideal para hogares o oficinas con varios dispositivos conectados simultáneamente. También es una opción excelente para viajes, ya que su tamaño compacto y su soporte para redes seguras lo hacen perfecto para usuarios que viajan frecuentemente.Disponibilidad y Precio
Ambos enrutadores están disponibles en tiendas online y distribuidores especializados. A pesar de sus diferentes rangos de precio, ambos ofrecen un buen equilibrio entre costo y rendimiento. El TP-Link TL-WR841N es más accesible y adecuado para usuarios que buscan una opción económica, mientras que el GL.iNet GL-SFT1200 (Opal) ofrece características más avanzadas, como soporte para doble banda y puertos Gigabit, lo que lo hace más caro.Conclusión Final
En resumen, tanto el TP-Link TL-WR841N como el GL.iNet GL-SFT1200 (Opal) son excelentes opciones para mejorar tu conectividad a Internet, pero su elección depende de tus necesidades específicas. Si buscas un enrutador básico para tareas cotidianas y a un precio accesible, el TP-Link TL-WR841N es la opción ideal. Sin embargo, si necesitas un rendimiento superior, mayor velocidad y una mayor flexibilidad, el GL.iNet GL-SFT1200 (Opal) sería la opción más recomendable, especialmente si trabajas con múltiples dispositivos simultáneamente o necesitas una solución para viajes.Otras Comparaciones relacionadas
- Router Tenda vs TP-Link : Ver en TestComparativos
- Router Cudy vs TP-Link : Ver en TestComparativos
- Router Xiaomi vs TP-Link : Ver en TestComparativos
- Router Asus vs TP-Link : Ver en TestComparativos